6月初，中美欧日韩第七次务局局长会议在韩国釜山召开，果汁局申局长率团出席了会议。五局合作不断加强，相信圈友们也想一窥美欧日韩专利圈儿真容，小圈儿会尽力满足大家的八卦之心的~今天就先为大家介绍一下美国专利圈儿的一个风云榜！

 

【展驰小注】

本文译自IAM第65期文章《The dominant players in the US patent landscape》，作者为MDB管理主管兼首席知识产权官Erin-Michael Gill。所以正文中的“我”，是指Gill~

【正文分享】

今年第二版《美国百强专利企业》罗列出了100家拥有当今最大专利组合的企业，而这次上榜的企业和各企业的打榜表现，与去年情况相比出现了很大变化。

去年首次发行的《美国百强专利企业》刊登了拥有最多授权与有效专利的美国企业排名。与此同时，该榜单还包括专利申请增长率以及引证分析率——各专利组合被引证的比率，它有个洋名叫“Tech score”。

所有这些结果都来源于PatentVest公司提供的数据。该公司是一个全面、综合的数据分析与传播平台，隶属于MDB Capital Group，承担这项工作共花费75,000工时。PatentVest公司通过数据分析，为超过4000家美国国有和私营企业进行专利评分和排名，梳理了超过4百万件美国授权专利信息，以及2百多万件专利申请信息，并主要筛查美国专利商标局的原始数据，以及整合来自美国证监会的外部信息，即所有权和附属公司信息。

与去年不同，在今年的报告中，我们让高智（Intellectual Ventures ）或称为IV的这家大型私有公司自己提供它的子产业与额外股权信息。而由于相关材料是该公司内部统计并且未经审核，我们在对其股权信息审查和校验的过程中遇到了不小的挑战。通过对比2012年与今年IV公司相关信息，我们实现了对PatentVest数据的更新。同时，为了保证数据质量，PatentVest的团队人员亲自审查该专利授予人的情况，结果发现它的大部分授予人属于皮包公司。这样，在整合IV公司专利组合之前，PatentVest还需要反复核查每份报告信息。截止到发稿日期，还有大约4000件专利仍需校验，而当前的中期结果显示，IV公司从2012年的第78位（大约4200件授权专利）上升至今年的第19位（拥有超过14000件授权专利）。

前五名屹立不倒
第一年榜单的前五名分别是：三星（Samsung Electronics），IBM，佳能（Canon），松下（Panasonic Corporation），索尼（Sony Corp）。这一结果在今年仍保持不变，还是这五家企业在美国专利市场独占鳌头。其中前三名授权专利的增长为各2000件左右，而后两名为各1000件左右。它们虽然在专利数量上有所增长，但其复合年增长率（CAGR）却有所下降，从12%-14%下降到9%-12%。通过这些数据可以看出，在过去的三年里，专利申请量的复合年增长率（CAGR）出现了小幅度的下滑。

新晋与出局者
去年又有七家企业晋级美国百强专利行列，它们分别是：瑞萨电子（Renesas Electronics），第28位；西部数据（Western Digital），66位；泰科电子（TE Connectivity），72位；贝克休斯（Baker Hughes），79位；日产汽车（Nissan Motor Co），89位；美满电子科技（Marvell Technology），94位；SAP，99位。

瑞萨电子集团（Renesas Electronics Corporation）是2002年成立的一家日本公司，在美国的业务始于2010年中期，它能够登上百强得益于通过转让获得的三菱（Mitsubishi）公司的部分资产。这就很好地解释了为什么瑞萨电子是新专利授予权获得最快最多的企业（第一次上榜就排在了28位），而三菱是下跌最厉害的一家企业（从11位跌至36位）。

与瑞萨不同，西部数据（Western Digital）登上了第66名的位置，主要归功于其自身企业的发展壮大，同时也有2012年美国专利局（USPTO）资产登记的原因。原来在2012年，在该企业收购日立全球存储公司（Hitachi Global Storage Solutions）的时候，正赶上《美国百强专利企业》在印刷出版，而这时这个收购信息还没有录入到美国专利局。泰科电子（TE Connectivity）也是相似的情况，2012年也有一次成功收购，另外它的2012年和2013年的新增专利授权数量分别为406件和293件。

日产汽车（Nissan Motor）的入围（第89位）则缘于去年对雷诺汽车（Renault）拥有的知识产权的合并。然而虽然雷诺-日产已经联合，在审查这样的公司的时候还是最好将其分开处理，每个公司作为一个单独的实体。因为分开处理后，我们很容易发现，在它们这样的合作伙伴中，实际上是日产汽车创造了绝大多数的知识产权项目，也因此雷诺从百强中被淘汰，日产晋级入围。

2013年，有七家企业新晋入围就意味着有七家企业被淘汰出局，这些出局的分别是：雷诺汽车（Renault），默克集团（Merck），雷神公司（Raytheon）, 摩托罗拉系统（Motorola Solutions），伊利诺工具公司（Illinois Tool Work），卡特彼勒公司（Caterpillar），以及艾默生（Emerson）。

上上下下
即使是在2012和2013的百强中都上榜的企业，其排名先后也有着很大不同。今年《美国百强专利企业》的入围门槛是3741件专利授权量，比2012年的3478件略高了7.56个百分点，因此一些企业便跟不上形势发展的步伐，出现了名次上的下滑。

其中下滑最快的三家企业分别为：三菱电机股份有限公司（Mitsubishi Electric Corp），日本冲电气工业株式会社（Oki Electric Industry Co），雅培（Abbott Laboratories）。

上升最快的三家企业分别为：高智公司（Intellectual Ventures Management），黑莓手机（BlackBerry），和高通（Qualcomm）。

在2013年期间，三家上升最快的企业获得的年平均专利授权量为1117件，而三家下滑最大的企业的年平均授权量仅为443件。由此可以看出，当今的专利行业的竞争是多么的激烈。

最优专利表现 （Best of Best）
去年我们引入了“最优专利组合”概念，这一名号适用于那些在我们所有排名范畴中都出类拔萃的企业。在超过14万家、至少转让过一件美国专利的企业中，有九家企业脱颖而出，它们分别是：AMD公司（Advanced Micro Devices），苹果公司（Apple），黑莓手机（BlackBerry），柯惠医疗（Covidien），爱立信公司（Ericsson），Globalfoundries（Globalfoundries Inc），鸿海精密工业(股)公司（Hon Hai Precision Ind Co），美满电子科技（Marvell Technology），以及高通（Qualcomm）。

这九家企业无论是在专利授权（超过3800件），复合年增长率CAGR（大于等于13%），还是“tech score”（大于等于0.88）排名中都名列前茅，可以看出它们是具备了最大和最快的专利增长数量，以及拥有在世界范围内相关产业中最被认可的专利组合。

随着今年对“最优专利组合”评选要求的提高，即从去年的最少3400件专利授权到今年的3800件，有一大部分去年“最优”企业从这个名号中被淘汰，淘汰率超过三分之一。尤其显著的是那些拥有大量专利组合的企业，因为在过去的几年中它们很难既维持良好的复合年增长率（CAGR），又保证其专利效果的实际影响（“tech score”）。

今年从“最优”中被淘汰的企业包括：雅培（Abbott），ATT公司（AT&T），飞思卡尔（Freescale Semiconductor），高智公司（IV），微软公司（Microsoft），以及索尼公司（Sony）。这些公司的失利有可能是我们评定机制的原因，但也有它们的复合年增长率（CAGR）下滑的原因，但这并不意味着这些公司在规模、增长量、质量方面丧失了专利市场的竞争力。

今年对这个“最优专利组合”评选要求的提高使我们看到了一匹新兴的黑马，即美满电子科技公司（Marvell Technology），唯一第一次上榜百强就被评为“最优”的企业。很多人会吃惊，为什么它在因专利侵权赔偿卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）11.7亿美元（70.2亿人民币）后，仍能够有如此上佳的专利方面的表现，其原因就在于它拥有15%的复合年增长率（CAGR）以及0.94的“tech score”评分，使其从去年的落榜一下子越级到美国“最优”专利组合企业的阵容中。

附录：2013年第二版《美国百强专利企业》前20强排名：
Top1：三星电子（Samsung Electronics），专利授权量47,887件，专利申请量21,253件，三年的专利申请复合年增长率10%，“Tech score”得分0.85

Top2:国际商用机器公司（IBM），专利授权量40,177件，专利申请量17,748件，三年的专利申请复合年增长率11%，“Tech score”得分0.92

Top3:佳能（Canon），专利授权量34,865件，专利申请量10,838，三年的专利申请复合年增长率12%，“Tech score”得分0.78

Top4:松下电器（Panasonic Corporation），专利授权量30,456，专利申请量9,411，三年的专利申请复合年增长率9% ，“Tech score”得分0.83

Top5:索尼公司（Sony Corp），专利授权量26,488，专利申请量10,349 ，三年的专利申请复合年增长率10%，“Tech score”得分0.88

Top6:微软公司（Microsoft），专利授权量24,753，专利申请量9,988 ，三年的专利申请复合年增长率10% ，“Tech score”得分1.04

Top7:惠普公司（Hewlett-Packard），专利授权量23,140 ，专利申请量3,707，三年的专利申请复合年增长率6% ，“Tech score”得分0.91

Top8:东芝公司（Toshiba Corporation），专利授权量22,359，专利申请量10,201，三年的专利申请复合年增长率10% ，“Tech score”得分0.85

Top9:英特尔公司（Intel），专利授权量22,263，专利申请量2,778，三年的专利申请复合年增长率4% ，“Tech score”得分0.92

Top10:日立公司（Hitachi），专利授权量20,185，专利申请量5,467，三年的专利申请复合年增长率8%，“Tech score”得分0.83

Top11:镁光科技（Micron Technology），专利授权量20,074，专利申请量2,437，三年的专利申请复合年增长率9%，“Tech score”得分0.77

Top12：通用电气公司（General Electric），专利授权量19,063，专利申请量7,998，三年的专利申请复合年增长率13%，“Tech score”得分0.83

Top13：富士通公司（Fujitsu Limited），专利授权量18,927，专利申请量7,203，三年的专利申请复合年增长率9%，“Tech score”得分0.84

Top14：西门子公司（Siemens），专利授权量18,156，专利申请量6,712，三年的专利申请复合年增长率9%，“Tech score”得分0.81

Top15：富士胶片控股公司（FUJIFILM Holdings Corporation），专利授权量17,731，专利申请量5,676，三年的专利申请复合年增长率8%，“Tech score”得分0.75

Top16：LG电子公司（LG Electronics Inc），专利授权量16,388，专利申请量7,344，三年的专利申请复合年增长率12%，“Tech score”得分0.84

Top17：德州仪器（Texas Instruments），专利授权量16,353，专利申请量2,321，三年的专利申请复合年增长率8%，“Tech score”得分0.86

Top18：爱普生集团（Seiko Epson Corporation），专利授权量15,109，专利申请量4,786，三年的专利申请复合年增长率8%，“Tech score”得分0.80

Top19：高智公司（Intellectual Ventures Management LLC），专利授权量14,372，专利申请量2,881，三年的专利申请复合年增长率7%，“Tech score”得分0.97

Top20：谷歌公司（Google），专利授权量14,214，专利申请量3,457，三年的专利申请复合年增长率11%，“Tech score”得分1.01

 

 

  江苏展驰律师事务所[知识产权法律事务]