向同一人借了多笔钱，未作约定的还款算是先还了哪一笔？

向同一人借了多笔钱

债务人只偿还了部分债务

却未约定是偿还了哪一笔

还款顺序应如何确定？

以下这个真实发生的案例

为您解析：

基本案情

小张与小白系夫妻关系，二人因家庭经济困难于2014年1月22日、3月7日、4月17日分三次向老王借款8万元、10万元和12万元，并向老王出具借条三份。在三份借条中，老王均备注利息为“月息1.5厘”。2018年期间，二人曾偿还老王1万元本金，但双方未约定是偿还的三笔借款中的哪一笔。后老王为索要借款，将小张、小白起诉至平阴县人民法院。诉讼中，双方就如何抵充这1万元本金发生争执。

法院判决

法院经审理认为，原告老王由于书写错误将利息备注为1.5厘，但根据其所提交的银行流水信息等证据证实，10万元及12万元的两笔借款二被告均是按照月息1.5分连续支付的，故法院认定，该两笔借款的利息均为1.5分。对于8万元的这笔借款，虽有老王自行备注的利息，但无其他证据证实双方就该笔借款曾约定过利息，故法院认定该笔借款应为无息借款。据此，在上述三笔借款中，12万元借款的债务负担较重。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条第二款规定的清偿抵充顺序，应当优先偿还债务人负担较重的债务。具体到本案，法院认为，在双方没有约定清偿或者抵充顺序的情况下，二被告偿还的1万元本金应当优先在借款12万元中予以扣除。

法官说法

吴鹏济南平阴县人民法院民事审判庭副庭长

财产权概念一是指财产所有人对自己财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。债权概念一指按合同的约定或以法律的规定一方当事人(债权人)，享有请求另一方当事人(债务人)为或不为一定行为的权利。

《民法典》将数笔债务的清偿抵充方法规定为三种类型，即约定抵充、指定抵充和法定抵充。其中约定抵充和指定抵充属于意定抵充，即根据当事人的意思决定的抵充。而法定抵充则是由法律规定的抵充，意在补充当事人民事法律行为不完备，在欠缺意定抵充的情形下，适用法定抵充以解决债务清偿的秩序。从《民法典》第560条的规定看，约定抵充优先，其次是指定抵充，再次才是法定抵充，而在适用法定抵充时，仍旧应遵守以下顺序：（1）已到期债务；(2)债务均到期的，没有担保的债务；(3)债务均到期的，担保最少的债务；(4)债务均到期的，债务人负担较重的债务；(5)债务均未到期的，先到期的债务；（6）前述情况均相同，到期时间也相同的债务，按债务比例履行。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。

债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。